「 新能源车别再卷尺寸了 」
作者 | 甄 瑶
编辑 | 李国政
“车子越造越大，车位越停越窄，每次停车，只能从副驾位爬出来。”近期，“#停车位是不是悄悄缩水了” 冲上话题热搜，戳中了很多车主的痛点。
“隔壁的新能源车，宽度快2米，而标准停车位宽度只有2.4米，弄得我每次入库都得反复微调、小心翼翼，稍有偏差，车门根本打不开。”有网友吐槽，好几次整个人直接卡在车内，只能侧身挪步，即便从副驾位狼狈脱身，也得提防撞到旁边那辆“巨无霸”SUV。
传统燃油车的车主却从容许多：轻松入库停车、开门下车、潇洒离场。他们的松弛感，成了不少新能源车主的奢望。
这并非个例。车宽近2米的中大型SUV停进标准车位后，两侧剩余空隙往往只剩30厘米上下。不管是本车还邻车，乘客都只能侧身挤着下车。
这都是新能源车“肥胖”惹的祸。近两年来，在新能源汽车赛道，卷起大尺寸之风。长宽高方面，像理想L9为5218×1998×1800mm、问界M9为5230×1999×1800mm、蔚来ES8更做到5280×2010×1800mm。此外，还有蔚来ES9、理想L9Livis、智界V9、零跑D19、大众ID.ERA 9X、魏牌V9X等一众“大”车。
如今，车长超5米、轴距超3米、车宽逼近2米，早已不再是百万元级豪华车的专属，反倒似乎成了20万-50万元主流新能源车的标配。
放在燃油车时代来看，5米车长、3米轴距，是像宝马X5、奥迪Q7这类中大型豪华SUV的身份门槛，它们起步价普遍卡在50万元。
现在，这套豪华规格已经快速下探至20万元级市场，比如零跑D19、银河M9等就纷纷入局“5米俱乐部”。行业似乎形成了一种默契：尺寸不够大，产品就没有竞争力。
车企忙着堆尺寸、做越级，用大空间、大体量打动用户。然而，城市停车位标准多年未变，老旧小区、商圈车位更是偏窄，特别是那些立体车库。一边在无节制地做大，一边是停车空间供给固化，矛盾早已摆在明面。
新能源车的大尺寸红利，正在被狭窄的停车位悄悄抵消。而且，这种“肥胖”还带来了诸多社会问题。
▍01
新能源车集体“长胖”
新能源新车正在集体“长胖”，行业热衷于拉长、加宽，行业都在走超大路线。要不是因为有地库高度限制，新能源车还会被加高。
“理想是否做轿车?不是不想做，但牺牲空间和舒适性，跟我们对‘家’的追求矛盾；把轿车做高，跟我们对比例姿态的追求矛盾。”今年5月6日，理想汽车CEO李想在微博上表示。
作为大车战略推动者，理想2020年提出“移动的家”之理念，此后坚守大空间、三排座路线，L6至L9全系车型，车长覆盖4925-5255mm，车宽逼近2米。
蔚来也在不断加大车身。在新品ES9发布会上，李斌一句“请忘记MPV”，引发行业热议。ES9长达5365mm，跻身国产超长SUV行列。
“这并非刻意刷纪录，而是基于行政定位、用户场景、工程布局，综合得出的结果。”李斌认为，更大的体量，带来更强气场与装载能力，同时兼顾停车便利性与行驶性能，一切以真实体验为出发点。
岚图泰山X8印证了市场对大车大空间的追捧。该车开启预售仅20小时，订单超2万辆。这款车以6.1平方米超大座舱、五座独有二排双享零重力座椅，搭配揉捏式机械按摩、一键成床等配置，直接打造成移动豪华座舱。
发布会上，岚图泰山X8现场还请来孙悦和孙越组成“双YUE”组合助阵。这俩人往车里一坐，那空间确实挺有吸引力。
新能源车做得越来越大，是需求、技术与商业等多重逻辑叠加的结果。
首先，从家庭用车结构来看，国内大多是一车包办所有场景。多数家庭只养一辆车，既要日常通勤，又要兼顾接送小孩、全家自驾、大件载物，小尺寸车撑不起这些多场景需求。车企嗅着消费需求，推出的新品都走大尺寸路线。
岚图汽车CEO卢放曾直言，旗下梦想家5315mm的车长设计，核心是适配中国家庭“家商两用”需求，用长车身和长轴距平衡豪华感与实用性。
其次，新能源汽车相关技术升级，为做大新车扫清了障碍。
燃油车做大后，油耗飙升、操控笨重、停车笨拙是通病，但新能源车不同，它的底盘平铺电池，整车重心更低、配重更均衡，行驶稳定性远超同尺寸燃油车。
而且，电机瞬时高扭矩的特性，让两吨多的新能源大车也能轻松提速，没有小马拉大车的尴尬。再加上后轮转向、自动泊车、全景影像等智能配置愈加普及，消解了大车难开、难停的痛点，为尺寸加大铺平了道路。
比如魏牌V9X车长近5.3米，但因标配后轮转向，把转弯半径控制在5米内，解决了大车的灵活性痛点。
再次，很多人有大即体面、大即安全的认知。
开一辆气场十足的大车，无论是商务接待还是回乡探亲，都能带来更强的身份认同与面子感。
还有人认为，车越大、自重越重，发生事故时安全性越高。
车企捕捉到这些消费偏好，顺势推出更大尺寸新车，用大空间、高配置快速打动用户，实现销量突破。
最后，从商业逻辑来看，卷尺寸是车企实行差异化竞争的捷径。
当下新能源车市场，动力性能、续航里程、智能配置日趋同质化，很难形成绝对优势。这导致更大尺寸、更多空间成了最直观、最易感知的差异点，且车企无需复杂的技术研发，只需拉长加宽车身，就能快速打造越级体验。
更重要的是，利用消费者“大车=高价值”心理，车企能合理提升售价，在激烈的价格战中守住利润空间。
于是，加长、加宽成为行业集体行动，新车尺寸竞赛愈演愈烈。
▍02
车大麻烦也大
车企一窝蜂扎堆做大新能源车，用户也觉得车越大越有面子、空间越宽裕，对其趋之若鹜。
可热闹背后，大车带来的麻烦，全都落到了车主身上。
不少车主吐槽，新能源车一辆比一辆“魁梧”，停进车位后，左右车门根本开不大，稍微不注意，就蹭到旁边车，人下车很费劲。
“跟个庞然大物似的。实在搞不懂车做这么大到底图什么。”一位网友表示。
根据住房和城乡建设部等有关部门发布的《车库建筑设计规范》，以及《城市道路路内停车位设置规范》，家用小型车位有明确设计标准。
例如，垂直式倒车入库的车位标准为宽2.4米、长5.1米（毗邻墙体或连续分隔物时应不小于5.3米）；平行式车位宽2.1米（毗邻墙体或连续分隔物时应不小于2.4米）、长6.0米。城市道路路内停车位设计同样参照上述尺寸要求。
但眼下主流新能源SUV，车宽都快摸到2米了。停车入位后，两边剩下的空隙也就二三十厘米，门开不了多少，别说大人了，即使是初中学生也难下车。
老旧小区也别提了。早年规划的车位本身就窄，很多连2.2米都不到，根本塞不下现在的宽体大车。
机械车位更是没法用，限宽、限重，都卡在老标准，新能源大车自重超标、宽度超标，完全没法停。不少车主没办法，只能把车往小区路边、往消防通道乱停，既堵路又留下安全隐患。
住在老胡同、老城区的从感受会更深：那些大块头车开进小巷子正常行驶都难，调头和会车更难。
“开过朋友的MPV，车宽近2米，跑县道和乡道格外紧张，跟货车会车时心里直发慌。”一位20年驾龄老司机坦言，“原本打算换一辆新揽境，看到那车快有两米宽，只能打消换这车的念头。”
但也有网友觉得，没必要纠结车身长宽。他们认为，现在很多新能源车都带自动泊车、遥控挪车功能，人可以先下车，车能自动进出车位。
不过，这些功能只是少数高配车型才有，而且那些车主不用担心自己，但邻车上的人仍然担心。
更让人闹心的是，个别小区和商场的停车场，开发商为了多划车位，刻意缩水车位尺寸，让大车停起来格外憋屈。用户买得起车却停不了，而开发商拿国标当借口敷衍，矛盾无解。
“车子一味往大了做，隐患也跟着变多。”一位从事车身设计与汽车安全的行业人士表示，车身大，盲区就大，视线受限制；转弯半径大、刹车距离长，在市区小路、十字路口开车，事故风险会更高。
从公共利益来看，大车扎堆，占用道路资源更多，早晚高峰堵车更严重，让老城区动不动就堵死。往后看，大块头车会越来越多，但城市路网、车位配套无法跟上汽车变大的节奏。
有网友认为，新车那些盲目加出来的长和宽，普通人日常根本用得不多，买车、用车时反而增加了很多无意义的成本。
尽管现在社会上消费观念发生变化，提倡节约的少了，“但新能源车越做越大、越来越重，占用和消耗的社会资源更多，越来越影响公众利益。国家应该采取措施，抑制汽车盲目拉长加宽之风。”一位行业资深人士对帮宁工作室表示，建议国家出台新规，对那些超大新车加征阶梯性的特别消费税，谁买谁就多掏钱。
其实，普通用户真没必要陷入大车怪圈。
一方面，该放下“车越大越划算”的执念，不必被面子和从众心理裹挟；另一方面，应结合自家需求和日常使用，理性选择真正适合自己的车。
对车企而言，可以做大车内空间，但不必执着于尺寸内卷。与其盲目堆体量，不如沉下心来，多打磨适配通勤与休闲、好开好停的均衡车型。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
